Wubiegłym tygodniu odbyła się sesja absolutoryjna, przed którą radni mają prawo, a nawet obowiązek drobiazgowego przeanalizowania skutków działalności burmistrza za ubiegły rok, jeśli chcą zagłosować zgodnie ze swoim sumieniem i wiedzą. Niezbywalnym prawem radnych, także opozycji, jest dociekanie tego, co burmistrz zrobił w minionym roku i jak to się ma do programu, w tym wyborczego, oraz do planów budżetowych i finansowych, uchwalonych przez radę gminy. Burmistrz ma obowiązek odpowiedzieć radnym na każde nurtujące ich pytanie rzeczowo i raczej bez wycieczek politycznych. Wszelkie połajanki w stosunku do radnych, akurat w tym momencie, przed lub w czasie sesji absolutoryjnej, są nie na miejscu i wręcz podpadają pod arogancję władzy.
G dy dziennikarze z kilku czasopism nagle pytają mnie o to samo, to nie muszę wchodzić na żadne portale, aby domyślić się, że burmistrz gminy Rawicz znowu winą za swoją nieudolność obarcza poprzedników. Tym razem pytania dziennikarzy dotyczą wynegocjowanego w wieloletnich rozmowach trójstronnych (PKP, SYSTRA, gmina), czasami nawet pięciostronnych (PKP, SYSTRA, gmina, Witar-tartak, RAWIBOX) wiaduktu na przejeździe kolejowym między Rawiczem, a Masłowem.